Witam, przydazyla mi sie dzisiaj pewna akcja po wejsciu na resp Skeletonow Lordow. Expilem tam doslownie dwie minuty, zabilem kilka szkieletow po czym otrzymalem czerwona regulke wyswietlona po srodku ekranu, z prosba o odpisanie. Jak mialem zrobic tak zrobilem, odpisalem wrecz perfekcyjnie uniemozliwiajac dalszej ingerencji wyzej postawionego posada, ale nawolywania do pisania nie ustaly, ale tym razem pewnym nie bylem wiec rozciagam default i patrze, no faktycznie! Znow mnie meczy tym samym gownem wiec jak kazdy zaczynam pisac, ale po ulamku sekundy padlem widzac w rogu spiewke o auto ataku. W desperacji probowalem relognac spowrotem na postac, ale ta juz byla zablokowana przez Rinsona na podstawie auto ataku, ktorego bylo brak. Oczywiscie zalogowalem sie na inna postac w celu wyjasnienia zaistnialej sytuacji na rrv. Podczas tejze konwersacji ujawnie Wam jak kalecznie tlumaczyl sie Rinson. Nie mam na celu osmieszenie go czy jakakolwiek obraze po prostu chce krytyki, ktora jest nam dozwolona! Nie malo tu cwaniaczenia i braku kompetencji ADMINISTRATORA RINSONA! Ponizej zamieszczam ss wraz z konwersacja z w/w:
![]()
Wyrazajcie swoje opinie. Nie chodzi mi o zdjecie bana, ale krytyke braku kompetencji Rinsona.
@Demon
Nie szukam dziury w calym, jak mozna pomylic pojecie uzywania auto ataku, a auto manasa? Przeciez widac cala rozmowe miedzy mna, a Rinsonem, z ktorej jasno wynika na jakiej podstawie zostalem zbanowany? Polecam przeczytac jeszcze raz to co napisalem. Tlumaczenie wszystkiego pomylka to kpina. Mozna zauwazyc to zjawisko bardzo czesto u ludzi z posada.
@Teddy RookslayeeR
Tobie tez polecam przeczytac jeszcze raz co napisalem.
@Demon2
Ja <ciach>, zostalem zbanowany za auto atak, ktorego nie mialem, czaisz? <ciach> mnie boli to, ze przyznalem sie do uzywania auto manasa! Napisalem, ze mam <ciach> w unbana, co nie? Zrozum to, ze zostalem zbanowany za cos czego nie mialem, a to, ze napisalem ''<ciach> na auto manasie'' pokazuje tylko inwalidzstwo argumentow Rinsona(patrz jego pozniejsza reakcja). ''przyznales sie, ze miales bota bla bla bla'' <ciach> mnie to boli, dobrze zdaje sobie z tego sprawe i zrobilem to z pelna swiadomoscia, ale pragne podkreslic jeszcze raz, ze zbanowanie mnie nie bylo uwarunkowane trafnymi ''obserwacjami'' Rinsona. No bo co on mogl zobaczyc przez dwie minuty?
Ja <ciach>, zacznijcie czytac ze zrozumieniem, a nie czytacie to co chcecie.
[Splaxor] Pozwoliłem sobie wymoderować wulgaryzmy i przyznać karteczkę dla użytkownika. Niestety miał 4 aktywne punkty...
Wyrazajcie swoje opinie. Nie chodzi mi o zdjecie bana, ale krytyke braku kompetencji Rinsona.
@Demon
Nie szukam dziury w calym, jak mozna pomylic pojecie uzywania auto ataku, a auto manasa? Przeciez widac cala rozmowe miedzy mna, a Rinsonem, z ktorej jasno wynika na jakiej podstawie zostalem zbanowany? Polecam przeczytac jeszcze raz to co napisalem. Tlumaczenie wszystkiego pomylka to kpina. Mozna zauwazyc to zjawisko bardzo czesto u ludzi z posada.
@Teddy RookslayeeR
Tobie tez polecam przeczytac jeszcze raz co napisalem.
@Demon2
Ja <ciach>, zostalem zbanowany za auto atak, ktorego nie mialem, czaisz? <ciach> mnie boli to, ze przyznalem sie do uzywania auto manasa! Napisalem, ze mam <ciach> w unbana, co nie? Zrozum to, ze zostalem zbanowany za cos czego nie mialem, a to, ze napisalem ''<ciach> na auto manasie'' pokazuje tylko inwalidzstwo argumentow Rinsona(patrz jego pozniejsza reakcja). ''przyznales sie, ze miales bota bla bla bla'' <ciach> mnie to boli, dobrze zdaje sobie z tego sprawe i zrobilem to z pelna swiadomoscia, ale pragne podkreslic jeszcze raz, ze zbanowanie mnie nie bylo uwarunkowane trafnymi ''obserwacjami'' Rinsona. No bo co on mogl zobaczyc przez dwie minuty?
Ja <ciach>, zacznijcie czytac ze zrozumieniem, a nie czytacie to co chcecie.
[Splaxor] Pozwoliłem sobie wymoderować wulgaryzmy i przyznać karteczkę dla użytkownika. Niestety miał 4 aktywne punkty...